美國生物倫理學(xué)雜志
美國生物倫理學(xué)雜志雜志簡介
- 出版商：Taylor and Francis Ltd.
- 出版語言：English
- TOP期刊：是
- 出版地區(qū)：UNITED STATES
- 是否預(yù)警：否
- 是否OA：未開放
- 出版周期：Monthly
- 出版年份：2001
- 中文名稱：美國生物倫理學(xué)雜志
- 是否OA：未開放
美國生物倫理學(xué)雜志（國際簡稱AM J BIOETHICS，英文名稱American Journal Of Bioethics）是一本未開放獲取（OA）國際期刊，自2001年創(chuàng)刊以來，始終站在哲學(xué)研究的前沿。該期刊致力于發(fā)表在哲學(xué)領(lǐng)域各個方面達(dá)到最高科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和具有重要性的研究成果。全面反映該學(xué)科的發(fā)展趨勢，為哲學(xué)事業(yè)的進(jìn)步提供了有力的支撐。期刊嚴(yán)格遵循職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，對于任何形式的抄襲行為，無論是文字還是圖形，一旦查實(shí)，均可能導(dǎo)致稿件被拒絕。
近年來，來自USA、Canada、England、Australia、Netherlands、GERMANY (FED REP GER)、Norway、Switzerland、Israel、Belgium等國家和地區(qū)的研究者在《American Journal Of Bioethics》上發(fā)表了大量的高質(zhì)量文章。該期刊內(nèi)容豐富，包括原創(chuàng)研究、綜述文章、專題觀點(diǎn)、論文預(yù)覽、專家意見等多種類型，旨在為全球該領(lǐng)域研究者提供廣泛的學(xué)術(shù)交流平臺和靈感來源。
在過去幾年中，該期刊保持了穩(wěn)定的發(fā)文量和綜述量，具體數(shù)據(jù)如下：
2014年：發(fā)表文章23篇、2015年：發(fā)表文章30篇、2016年：發(fā)表文章29篇、2017年：發(fā)表文章27篇、2018年：發(fā)表文章24篇、2019年：發(fā)表文章24篇、2020年：發(fā)表文章48篇、2021年：發(fā)表文章23篇、2022年：發(fā)表文章20篇、2023年：發(fā)表文章33篇。這些數(shù)據(jù)反映了期刊在全球哲學(xué)領(lǐng)域的影響力和活躍度，同時也展示了其作為學(xué)術(shù)界和工業(yè)界研究人員首選資源的地位?！禔merican Journal Of Bioethics》將繼續(xù)致力于推動哲學(xué)領(lǐng)域的知識傳播和科學(xué)進(jìn)步，為全球哲學(xué)問題的解決貢獻(xiàn)力量。
期刊指數(shù)
- 影響因子：17
- 文章自引率：0.2686...
- Gold OA文章占比：31.17%
- CiteScore：12.3
- 年發(fā)文量：33
- 開源占比：0.2043
- SJR指數(shù)：0.967
- H-index：54
- SNIP指數(shù)：1.368
- OA被引用占比：0.1102...
- 出版國人文章占比：0.01
WOS期刊SCI分區(qū)（2023-2024年最新版）
| 按JIF指標(biāo)學(xué)科分區(qū) | 收錄子集 | 分區(qū) | 排名 | 百分位 |
| 學(xué)科：ETHICS | SSCI | Q1 | 1 / 77 |
99.4% |
| 學(xué)科：MEDICAL ETHICS | SCIE | Q1 | 1 / 23 |
97.8% |
| 學(xué)科：SOCIAL ISSUES | SSCI | Q1 | 1 / 67 |
99.3% |
| 學(xué)科：SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL | SSCI | Q1 | 1 / 46 |
98.9% |
| 按JCI指標(biāo)學(xué)科分區(qū) | 收錄子集 | 分區(qū) | 排名 | 百分位 |
| 學(xué)科：ETHICS | SSCI | Q1 | 1 / 77 |
99.35% |
| 學(xué)科：MEDICAL ETHICS | SCIE | Q1 | 1 / 23 |
97.83% |
| 學(xué)科：SOCIAL ISSUES | SSCI | Q1 | 2 / 67 |
97.76% |
| 學(xué)科：SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL | SSCI | Q1 | 1 / 46 |
98.91% |
中科院分區(qū)表
中科院SCI期刊分區(qū) 2023年12月升級版
| Top期刊 | 綜述期刊 | 大類學(xué)科 | 小類學(xué)科 |
| 是 | 否 | 哲學(xué) 1區(qū) |
ETHICS
倫理學(xué)
MEDICAL ETHICS
醫(yī)學(xué)：倫理
SOCIAL ISSUES
社會問題
SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL
社會科學(xué)：生物醫(yī)學(xué)
1區(qū)
1區(qū)
1區(qū)
1區(qū)
|
CiteScore（2024年最新版）
CiteScore 排名
| CiteScore | SJR | SNIP | CiteScore 排名 | ||||||||||||
| 12.3 | 0.967 | 1.368 |
|
學(xué)術(shù)指標(biāo)分析
影響因子和CiteScore
自引率
影響因子：指某一期刊的文章在特定年份或時期被引用的頻率，是衡量學(xué)術(shù)期刊影響力的一個重要指標(biāo)。影響因子越高，代表著期刊的影響力越大 。
CiteScore：該值越高，代表該期刊的論文受到更多其他學(xué)者的引用，因此該期刊的影響力也越高。
自引率：是衡量期刊質(zhì)量和影響力的重要指標(biāo)之一。通過計算期刊被自身引用的次數(shù)與總被引次數(shù)的比例，可以反映期刊對于自身研究內(nèi)容的重視程度以及內(nèi)部引用的情況。
年發(fā)文量：是衡量期刊活躍度和研究產(chǎn)出能力的重要指標(biāo)，年發(fā)文量較多的期刊可能擁有更廣泛的讀者群體和更高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，從而吸引更多的優(yōu)質(zhì)稿件。
期刊互引關(guān)系
| 序號 | 引用他刊情況 | 引用次數(shù) |
| 1 | AM J BIOETHICS | 532 |
| 2 | J MED ETHICS | 85 |
| 3 | NEW ENGL J MED | 77 |
| 4 | JAMA-J AM MED ASSOC | 58 |
| 5 | BIOETHICS | 52 |
| 6 | HASTINGS CENT REP | 52 |
| 7 | PEDIATRICS | 39 |
| 8 | GENET MED | 38 |
| 9 | BMJ-BRIT MED J | 29 |
| 10 | J LAW MED ETHICS | 27 |
| 序號 | 被他刊引用情況 | 引用次數(shù) |
| 1 | AM J BIOETHICS | 532 |
| 2 | BIOETHICS | 82 |
| 3 | J MED ETHICS | 58 |
| 4 | NURS ETHICS | 46 |
| 5 | BMC MED ETHICS | 36 |
| 6 | CAMB Q HEALTHC ETHIC | 24 |
| 7 | PERSPECT BIOL MED | 24 |
| 8 | PLOS ONE | 24 |
| 9 | J LAW MED ETHICS | 23 |
| 10 | J BIOETHIC INQ | 21 |
高引用文章
- The Rise of Citizen Science in Health and Biomedical Research引用次數(shù)：19
- Beyond Consent: Building Trusting Relationships With Diverse Populations in Precision Medicine Research引用次數(shù)：19
- The Ethics of Smart Pills and Self-Acting Devices: Autonomy, Truth-Telling, and Trust at the Dawn of Digital Medicine引用次數(shù)：12
- Intersectionality in Clinical Medicine: The Need for a Conceptual Framework引用次數(shù)：10
- Genomic Contextualism: Shifting the Rhetoric of Genetic Exceptionalism引用次數(shù)：9
- Exploring Understanding of Understanding: The Paradigm Case of Biobank Consent Comprehension引用次數(shù)：9
- Transgender Children and the Right to Transition: Medical Ethics When Parents Mean Well but Cause Harm引用次數(shù)：8
- The Harm Principle Cannot Replace the Best Interest Standard: Problems With Using the Harm Principle for Medical Decision Making for Children引用次數(shù)：8
- How Payment for Research Participation Can Be Coercive引用次數(shù)：8
- Uterus Transplantation: The Ethics of Using Deceased Versus Living Donors引用次數(shù)：7
